高人民法院公布了《關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》，高人民法院新聞發言人孫軍工在發布會上介紹，這一司法解釋明確了非法刪帖、網絡水軍等互聯網灰色產業的責任承擔問題。其中規定，法院不僅認定“有償刪帖協議無效”，而且支持“權利受到侵害者依法替自己維權”。換言之，刪帖委托人，及受委托刪帖的網站，均要承擔法律責任。

事實上，所謂的“有償刪帖”，并非是什么新鮮事物，而是中國互聯網迅猛發展之后的一種“衍生品”。隨著“純真年代”的逝去，互聯網變身為“叢林時代”，各種網站林立，良莠不齊，有償刪帖這朵“惡之花”，更是顯得妖艷迷人。特別是，當互聯網的輿論場，成為各方利益的博弈場，一旦涉及利益糾葛，一些單位和個人，包括商家、甚至個別官員，都有可能成為有償刪帖的幕后推手。

有償刪帖，說穿了就是操縱網媒和輿論，受負面新聞圍困的單位或個人，拿錢“消災”，推動網絡輿論朝對自己有利的方向發展。從某種意義上講，刪除網帖負面信息的做法，與被曝光者惡意收購報紙如出一轍，實質就是操縱輿論，封堵言路。殊不知，有償刪帖，不僅損害了網絡媒體的正當權益，降低了網絡媒體的影響度和公信力，也侵犯了社會公眾的知情權，破壞了公共輿論環境。特別是，刪除涉及打擊“假冒偽劣”和消費維權等信息，使那些不法商家得以規避管理風險、消除負面影響，同時也侵害了消費者的監督權。

然而，既然刪帖公司是一個非法組織，既然有償刪帖是一種違法行為，就應該進行重點打擊。可見，高法此次針對非法刪帖等作出司法解釋，明確有償刪帖利益各方該承擔的法律責任，等于將有償刪帖關進了法律籠子。事實上，斬斷有償刪帖幕后黑手，鏟除惡意刪帖的現實土壤，本身就是在維護媒體和公眾的信息權、監督權和管理權。更何況，禁止和杜絕惡意刪帖的違法行為，也是打擊網絡犯罪的題中之義。

因此，應盡快出臺相應的法律制度，建立網站準入機制和淘汰機制，嚴格規范網站的運營流程、刪帖手續和責任權限，依法約束網絡公司的經營行為，一旦發現問題，應嚴肅查處，直至關閉網站或網絡公司。同時，應建立規范的網絡行業管理協會，加強網站內部的自律與管理，形成有效的內部管理機制和制度規范，防止網站為利所動、為權所用、為黑所控，成為某些利益集團和個人的違法工具。特別是，應強化相關媒體和社會公眾的維權意識，通過法律手段追究刪帖者和背后“買家”的法律責任，消除惡意刪帖的負面作用和不利影響。