朗閣海外考試研究中心  王爽

Do you agree or disagree with the following statement? Teachers should be paid as much as doctors, lawyers, and business leaders are.

這個題目是問老師的薪水是否應該像醫生，律師，和生意人那么多。在審題方面，學生需要注意兩個問題。首先，這個題目做出了一個非常重要的假設，那就是老師現有的工資水平比較低，而醫生，律師，以及生意人通常來說薪水報酬非常高。這樣的一種社會背景需要考生在文章的開頭部分就有所鋪墊，這樣一來后面的論證才能順理成章。其實，朗閣海外考試研究中心的專家們建議考生可以采取挑戰假設的寫法。當然這種方法具有較大的風險，一旦考生把握不好，文章就極有可能跑題。考生可以去論證不見得老師的工資就比醫生，律師，和生意人的工資低啊？其實這樣的一種說法是人們刻板印象里的一種固定的思維模式。很多時候，我們所說的醫生，律師，或者生意人一般都是指那些在這個行業中已經非常優秀的人才，而每當我們說起老師的時候，我們指的都是那些普普通通的在教師崗位上無私奉獻的人。所以，這樣比較并不公平。在社會上存在著大量的醫生和律師，他們并不是所從事行業里頂級的人才，所以他們的薪水也并不高，可能和普通教師沒有什么區別。審題方面的第二個問題是很多考生在想分論點的時候，只是去說老師多么多么的辛苦。如果考生只是強調這個方面的話，那么就會產生沒有扣題的嫌疑，因為其他行業的人也同樣非常辛苦，這并不能成為老師的薪水要和其他職業的人一樣多的一個原因。如果考生要證明老師該賺很多錢的話，那么重點則應該放在老師的工作有什么特點是其他職業的人所不具備的，反之也是一樣。

Disagree:

老師不應該賺的和這三個職業的人一樣多，因為這三個職業具有突出貢獻的人都需要在其專業領域里面具有極強的天賦和付出極大的努力。比如說，醫生需要在本科專業學習五年至六年的時間，然后還有更長的時間進行碩士和博士的學習。即便一個學生博士畢業，他也不可能很快得到很高的薪水。他需要花很多時間去實踐，去積累更多的經驗，才有可能在幾年甚至是十年后成為一名優秀的醫生，享受高額的薪水，而教師則不一樣。對于很多學校來說，老師的要求只是需要具備所教授課程的專業能力，以及良好的教學方法。這樣一些對老師這份工作的硬性要求難度其實并不大，所以很多人都可以完全勝任這份工作，這就使得這份工作的薪水整體水平降低也在情理之中。

老師對社會的貢獻，相比這三個行業的專家來說，會相形見絀。老師的職責當然很偉大，就是向我們的下一代傳授專業性的課本知識，向我們的社會輸送一批批人才。但是，一位老師通常要教幾十個，幾百個學生，那么其中有人才，也有人沒有辦法成為社會的有用之才。所以，在很大程度上，老師只是扮演了一個點撥者的角色。同時，隨著現在網絡科技的迅猛發展，老師的角色已經不是那么的不可替代了，學生完全可以通過網絡去了解更多的知識和內容。而相比來說，醫生的職責是救死扶傷；律師的責任是保護每個公民應有的權利，從而維護正義，而生意領導者則是為某個行業的發展做出巨大貢獻，創造了大量就業機會，而且其產品可能在很大程度上給人們的生活提供大量的便利。

Agree:

老師的任務是培養各行各業優異的人才，而人才是整個社會的重要推動力，人才的數量與質量直接決定了整個社會的發展速度，所以老師所起到的作用是無可比擬的。如果薪水很低的話，那么很多老師就會失去動力，對下一代人才的培養自然會產生不好的影響。

Expressions:

1. Make tremendous contributions 做出巨大的貢獻

2. A person of incredible natural gift 一個極具天賦的人

3. Accumulate experience 積累經驗

4. A highly accomplished doctor 一個非常成功的醫生

5. Be competent for the job 勝任這份工作

6. Play a marginal role in 扮演了一個不重要的角色

7. Uphold social justice 維護社會正義

8. Irreplaceable 不可替代

9. Create vast numbers of employment opportunities 創造了大量的就業機會

10. Facilitate people’s everyday life 方便人們每天的生活