【背景鏈接】

據披露，目前，政府采購價格虛高問題十分突出，資金浪費嚴重，背離制度設計初衷。部分地方政府2012年1月至9月采購的商品，八成高于市場平均價，超過一半的商品價格高于市場平均價1.5倍以內。

【標準表述】

政府采購是通過集中性采購，將財政資金用到明面上，以此促進政府支出透明化，但調查表明，“只買貴的”“不買對的”，仍然較為普遍，這不僅讓一項理應“陽光”的政務蒙上了陰影，而且對政府公信力也會形成傷害。政府采購價格何以高于市場均價，原因不言自明。無非是拿公共資金牟取一己之私。

[原因]

其一，審批、招標等環節存在疏漏問題。政府采購的制度設計并非不完備，既有相關法規，也有實施細則。但是，實際情況是，“防火墻”起不到應有作用，審批關、招投標關和事后公告關都存在不少疏漏。以審批為例，政府采購資金需要由財政部門出，而審批權就掌握在財政部門手中，審批關口很容易形如虛設。在招投標環節，雖然程序是開放式的，但實際上政府采購方中意的企業，很容易通過圍標等手段中標，導致“價低者得”成為空話；在事后公告環節，由于對于公告缺乏規范，而只公布結果，因此社會各界難以從中獲得監督支點。

其二，監督力度不夠，制度不完善。政府采購制度不能發揮有效作用，從根本上說是因為政府采購作為典型的政府行為，實際上處在封閉運行的狀態中。買什么、向誰買、怎么公之于眾，基本是政府說了算，外部監管力量無從介入。由于不存在一個可以真正將政府采購權束縛起來的“籠子”，所以，不出現政府采購價高于市場平均價的情況，反而會是咄咄怪事。

其三，預算制度的不夠科學，從另外一個角度刺激了政府采購價格的虛高。一些政府單位，為了防止下一財年預算被減，總會在年底前突擊花錢。預算結余多的單位，為了花完錢，寧愿讓采購價一漲再漲。

[措施]

讓政府采購真正陽光起來，正常起來，需要治的痼疾不少。對此，小編建議：

第一，政府采購是政府行為，應由政府內部完成，就更需要決策民主化。

第二，政府采購的相關監督權，不能過于集中，而必須分散。比如，審批權力可以交給人大，以此避免自己監管自己的問題。這也是公共財政成為陽光財政的必由之路。

第三，目前仍顯粗糙的招投標和公告環節，需要重新設計，使之真正發揮出監督作用。而好的監督方式，是采購由政府完成，監督權則主要交給社會。

第四，財政預算，還需向科學化專業化大幅邁進。政府部門不應是“高富帥”，而應做“葛朗臺”。當政府部門的錢來得不是那么容易，花的時候需要仔細掂量之時，“只買貴的”的豪放勁兒，自然會收斂。

政府采購，是行政行為的一個窗口。是否得當，是否科學，是行政力高低的一個重要方面。行政體系改革，不妨把政府采購作為一個重要突破口。